卓信速配刷屏的“医保局张主任”背后，有人负责AI合成，有人炮制“爆款”信息，有人趁着凌晨发布，有人盯着流量补贴

　　午休时刻，小李的手机响个不停。家族群里卓信速配，母亲转发的“医保局张主任”AI视频正在刷屏。

　　视频中，身着蓝色制服的“张主任”正站在办事大厅前，动作僵硬地宣布“退休人员可凭身份证到社区领取‘买药卡’免费领药！”。视频结尾还附有盖着红章的“政策文件”。

　　“妈，这主任连眼都不眨，肯定是假的！”小李把手机凑到母亲眼前。母亲却指着屏幕反驳：“人家穿着制服，还有红章，有图有真相！”

　　当社区群流传AI生成的“地震预警”时，居民连夜囤货挤爆超市；同学群疯传“某明星吸毒实锤”，点开竟是换脸拼接的演唱会旧影像；

　　老人深信“AI专家”的偏方，竟停用降糖药……如今，AI谣言正如同病毒般，在互联网空间肆意蔓延。

　　某歌手“突发去世”？实为“拼接旧照+AI配音”编造谣言

　　近日，某歌手“突发去世”的消息在社交媒体引发广泛关注，该事件最终被证实为自媒体账号利用“拼接旧照片+粤语AI配音”编造的谣言，当事人随后发帖自嘲“复活后先吃肉”。事实上，该账号此前已炮制多名明星“去世”的虚假信息，被证实均为谣言。

　　不少粉丝看到偶像“去世”的消息后，涌入评论区留言“不敢相信”，更有网友自发在网上为其“设灵堂”“点烛哀悼”。直到当事人或其工作室辟谣，众人才知被AI谣言欺骗。

　　对此，在接受法治网记者采访时，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人周垂坤律师表示，此类行为已构成对当事人名誉权、肖像权的侵害。他分析称，编造“歌手去世”等虚假信息直接贬损当事人社会评价，导致公众对其人格尊严产生错误认知。例如，谣言传播后引发粉丝恐慌性讨论，甚至出现不实“哀悼”行为，明显造成负面影响。

　　“使用当事人旧照片进行拼接合成，属于未经许可擅自制作、公开他人肖像的行为。即使照片来源合法，但用于虚构死亡事件已超出合理使用范围。”周垂坤说。

　　AI谣言正以“亲情关怀”的伪装潜入家庭卓信速配

　　近年来，AI编造虚假消息的现象愈演愈烈，已经从单纯“蹭明星流量”演变为“蹭灾情热度”甚至“无中生有”炮制假新闻。

　　比如，2024年1月，陇南张某某利用AI编造“甘肃红十字会收取160万管理费”等谣言干扰抗震救灾；2025年1月西藏定日县地震后，一张“孩童被埋废墟”的图片引发全网揪心，后经核查此图为AI合成。

以上AI合成的“孩童被埋废墟”图，孩子有六根手指。

　　除此之外，法治网记者在社交平台检索发现，如今AI谣言正以“亲情关怀”的伪装潜入家庭。据媒体报道，近期云南一网友发视频反映，父亲轻信“AI养生专家”，竟停掉了三甲医院开具的正规药物。评论区不少子女无奈感慨：“父母对‘AI神医’深信不疑，明明一眼识破也劝不住。”

图源：小红书搜索页截图

　　AI造谣已形成灰色产业链，各方责任如何界定？

　　值得注意的是，当前AI造谣已形成分工明确的灰色产业链。

　　以媒体曝光的江西南昌MCN机构案为例，上游技术团队通过AI工具日均生成4000到7000条虚假内容，中游利用AI一键炮制契合平台算法的“爆款”信息，通过5家MCN机构操控842个账号进行矩阵式传播。下游则通过流量补贴、广告分成非法牟利。

　　法治网记者调查发现，此类产业链的技术隐蔽性极强，如广西一男子利用AI技术，将抗洪视频嫁接为虚假地震视频，趁凌晨人工审核空窗期发布，借平台对突发事件的流量倾斜，2小时内播放量破百万，甚至引发多地应急部门误判。

　　面对复杂的AI造谣链条，各方责任该如何界定？南开大学法学院副院长陈兵教授表示卓信速配，造谣者作为直接发起者，必须承担主要法律责任，可能面临行政拘留或罚款；情节严重或构成编造、故意传播虚假信息罪或寻衅滋事罪。而平台担责的关键在于“明知”或“应知”谣言存在却未干预，如未审核AI生成内容，或借助算法助推谣言传播，可能因未尽“合理注意义务”承担连带责任。

　　陈兵认为，AI时代需调整“通知-删除”的避风港原则，科学设定平台监管责任与信息过滤义务，在平衡创新与安全的前提下划定底线规则。与此同时，AI工具提供者若未履行合规义务（如未添加“AI合成”等内容标识、未拦截敏感词），可能因技术漏洞被追责。

　　平台标注“AI生成”，就能免除法律责任吗？

　　法治网记者调查中还发现，不少短视频平台虽标注“AI生成”，但标签位置隐蔽、字号过小，用户极易忽略。

　　对此周垂坤指出，标注“本作品由AI生成”仅是履行标识义务的体现，不能作为免除法律责任的“护身符”。

　　周垂坤分析称，平台是否免责，需结合其内容审核、算法监管等实际行为综合判定，若落实全链条管理措施，方可主张“技术中立”免责。平台若部署反谣言算法（如自动识别虚假标签）并建立快速响应机制（如举报后24小时内处理），或针对用户未主动推荐的AI内容（如个人动态页非热帖），平台未通过算法扩大传播，可主张“技术中立”抗辩以减轻或免除责任。

图源：某短视频截图

　　治理AI谣言，需技术手段与制度保障双管齐下

　　为规范AI技术应用，治理AI造谣乱象，今年已来，我国在政策监管层面明显提速。今年2月，中央网信办启动“清朗・整治 AI技术滥用”专项行动，分阶段治理违规AI产品及利用AI制作发布谣言等行为。3月，国家网信办等四部门联合印发通知，明确要求自2025年9月1日起，AI生成合成内容必须添加标识。

　　与此同时，平台方面也在积极探索治理AI造谣的有效路径。比如2月24日，今日头条在其“平台治理开放日”活动中披露，2024年，其利用AI模型识别并清理93万条AI谣言，封禁3万个违规账号，并建立信源库以提升审核的精准度。

　　回到文章开头讲述的那个故事，小李发现母亲转发的“AI专家”后，没有立刻反驳，而是默默截图、上传至举报平台。20分钟后便收到反馈：“举报通过，违规作品已下架。”她顺手将处理结果转发到家族群，留言：“下次看到这类‘说话像机器人’的专家，先点举报！”

　　对小李的这一做法，陈兵也持同样态度，“发现疑似AI谣言等虚假信息，可向平台及监管部门举报，共同净化网络环境。”他表示，治理AI谣言需技术手段与制度保障双管齐下。

　　陈兵建议，平台需提升多模态AI检测能力，如结合声纹、语义、画面匹配度等识别技术筛选可疑内容，并建立“AI初筛+人工复审”的分层机制，对疑似账号及时筛查。监管部门则需在完善AI内容法规的同时，运用“技术监管技术”的思路，建立对平台和自媒体的常态化技术监测机制，提升AI谣言的识别处置效能。

　　周垂坤认为，治理AI谣言需从技术拦截、法律追责、公众教育等多维度构建防御体系。他指出，用户需提升辨识能力，对“无信源、情绪化标题”内容通过官方渠道交叉验证。平台应完善AI内容识别技术，建立谣言特征数据库，通过技术手段拦截高风险内容，并对违规账号实施封禁、限流等刚性措施。自媒体需要强化法律合规培训，避免借助AI技术“蹭热度”。同时，他呼吁监管部门加强AI生成内容备案管理，留存追溯日志，以专项行动打击造谣产业链，以提高违法成本形成震慑。